Plăcile de oxid de magneziu (MgO) sunt din ce în ce mai populare în construcții, în special pentru aplicații care necesită rezistență la foc, toleranță la umiditate și alternative ecologice la plăcile tradiționale de gips-carton sau placaj. În spectrul plăcilor MgO, există două tipuri principale bazate pe liantul utilizat: plăci de MgO pe bază de sulfat şi plăci de MgO pe bază de clorură . Înțelegerea diferențelor dintre aceste două este crucială pentru selectarea plăcii potrivite pentru o anumită aplicație.
1. Compoziție și fabricație
Placă de sulfat MgO :
Plăcile cu sulfat de MgO sunt realizate în principal din oxid de magneziu (MgO), sulfat de magneziu (MgS04·nH₂O) și alte fibre de ranforsare și materiale de umplutură. Liantul din plăcile cu sulfat de MgO este sulfatul de magneziu, care este amestecat cu MgO în condiții controlate pentru a crea o pastă care se fixează într-o placă solidă. Unele plăci includ, de asemenea, aditivi precum cenușă zburătoare, perlit sau fibre de lemn pentru a îmbunătăți rezistența și lucrabilitatea.
Placă de MgO pe bază de clorură:
Plăcile de MgO pe bază de clorură folosesc clorură de magneziu (MgCl2) ca liant primar, combinată cu pulbere de MgO. În timpul producției, MgO reacționează cu clorura de magneziu din apă pentru a forma o structură întărită, adesea întărită cu fibre precum sticlă, lemn sau fibre sintetice. Liantul de clorură accelerează priza, ceea ce poate influența viteza de producție și densitatea plăcii.
Diferențele cheie în compoziție:
- Se folosesc plăci cu sulfat MgSO₄ ca liant, în timp ce plăcile de clorură folosesc MgCl₂ .
- Plăcile cu sulfat încorporează în general materiale de umplutură și fibre pentru rezistență, în timp ce plăcile de clorură se bazează pe reacția chimică rapidă a MgO și MgCl₂.
- Plăcile cu clorură pot fi mai susceptibile la reacții chimice dacă sunt expuse la umiditate ridicată sau la apă în timp.
2. Proprietăți fizice
| Proprietate | Placă de sulfat MgO | Placă de clorură de MgO |
| Densitatea | Moderat, de obicei 850–1200 kg/m³ | De obicei mai mare, 1000–1400 kg/m³ |
| Rezistenta la apa | Excelent; liantul de sulfat este stabil în umiditate | Moderat; clorura se poate leși sau poate reacționa cu apa pe perioade lungi |
| Rezistenta la foc | Excelent; incombustibil | Excelent, asemănător plăcilor cu sulfat |
| Stabilitate dimensională | Foarte bine; expansiune/contracție minimă | Poate experimenta o ușoară expansiune în condiții de umiditate prelungită |
| Lucrabilitatea | Ușor de tăiat, încuiat și înșurubat | Similare, dar plăcile pot fi mai dense, făcând tăierea puțin mai grea |
Plăcile cu sulfat de MgO au un avantaj zone predispuse la umiditate datorita stabilitatii lor in conditii umede. Plăcile pe bază de clor, deși sunt rezistente la foc, necesită o instalare mai atentă în medii umede.
3. Performanță mecanică
Rezistenta la impact:
Plăcile sulfat MgO oferă o rezistență fiabilă la impact, datorită armăturii cu fibre și a legăturii stabile. Sunt mai puțin predispuse la crăpare sub presiune mecanică normală. Plăcile pe bază de clorură pot fi la fel de rezistente la început, dar expunerea prelungită la umiditate le poate compromite stabilitatea mecanică pe termen lung.
Rezistența la încovoiere și la compresiune:
Ambele tipuri de plăci au rezistență la compresiune comparabilă, adesea în intervalul 8-12 MPa. Rezistența la încovoiere poate varia ușor: plăcile cu sulfat pot funcționa mai bine în aplicațiile de îndoire datorită armăturii cu fibre, în timp ce plăcile cu clorură sunt mai dense și puțin mai casante.
Ținerea cuiului și a șuruburilor:
Plăcile cu sulfat țin, în general, bine șuruburile și cuiele, fără a se crăpa, ceea ce le face potrivite pentru corpurile de perete, dulapuri și pereți despărțitori. Plăcile cu clorură pot funcționa similar, dar pot necesita pre-găurire în variante mai dense.
4. Considerații de mediu și sănătate
Leşierea clorurii:
O preocupare majoră cu plăcile pe bază de clorură este potențiala leșiere a clorurii, în special în mediile umede. Excesul de clorură poate coroda cadrul din oțel și elementele de fixare dacă placa este în contact direct. Plăcile cu sulfat nu prezintă acest risc, făcându-le mai compatibile cu știfturile metalice și componentele de armare.
Calitatea aerului din interior:
Ambele tipuri sunt în general sigure pentru calitatea aerului din interior. Nici unul nu emite COV dăunători, cum ar fi unele materiale sintetice. Cu toate acestea, plăcile cu sulfat sunt adesea preferate în mediile interioare sensibile datorită stabilității și lipsei de leșiere chimică.
Sustenabilitate:
Plăcile cu sulfat încorporează adesea subproduse industriale, cum ar fi cenușa zburătoare, sporind sustenabilitatea. Plăcile cu clorură sunt, de asemenea, ecologice, dar pot necesita o manipulare mai strictă în timpul producției din cauza naturii corozive a MgCl₂.
5. Considerații de instalare
Tăiere și fixare:
Ambele plăci cu sulfat și clorură pot fi tăiate cu unelte standard. Plăcile cu sulfat sunt puțin mai ușor de prelucrat, în timp ce plăcile cu clorură, fiind mai dense, pot necesita mai mult efort. Fixarea este similară pentru ambele, dar plăcile cu sulfat oferă o rezistență mai consistentă de prindere în timp.
Imbinare si finisare:
Plăcile cu sulfat se leagă bine cu compușii de îmbinare și pot fi finisate cu vopsea, tapet sau plăci. Plăcile cu clorură pot fi, de asemenea, finisate în mod similar, deși suprafața poate necesita mai multă pregătire din cauza densității mai mari a plăcii și a alcalinității suprafeței.
Zone predispuse la umiditate:
Plăcile cu sulfat de MgO sunt preferate pentru băi, bucătării sau învelișul exterior datorită rezistenței superioare la apă. Plăcile cu clorură pot fi folosite în interior, dar sunt mai puțin ideale pentru zonele cu umiditate ridicată fără acoperiri de protecție.
6. Cost și disponibilitate
Plăcile sulfat MgO sunt în general mai consistent în calitate şi slightly mai putin costisitoare pe termen lung, deoarece reduc problemele de întreținere legate de umiditate și coroziunea metalelor. Plăcile cu clorură pot avea un preț inițial de achiziție mai mic în unele regiuni, dar riscurile pe termen lung asociate cu coroziune și expunerea la apă pot crește costurile de întreținere.
Disponibilitatea depinde de regiune și producător. În unele țări, plăcile pe bază de clorură domină datorită ciclurilor de producție mai rapide, în timp ce plăcile cu sulfat sunt mai frecvente în zonele care pun accent pe siguranța la foc și rezistența la umiditate.
7. Aplicații tipice
Placa de sulfat MgO:
- Perete despărțitor interior
- Panouri de tavan
- Zone umede: bai, bucatarii
- Pereti rezistenti la foc
- Strat de pardoseală în zone umede
Placa de clorură de MgO:
- Pereți interiori zonă uscată
- Plafoane unde se preferă densitatea și rigiditatea
- Aplicații rezistente la foc în condiții uscate
Alegerea dintre plăcile cu sulfat și clorură se reduce adesea la condițiile de mediu și la utilizarea prevăzută. Plăcile cu sulfat excelează stabilitate la umiditate și durabilitate pe termen lung , în timp ce plăcile de clorură sunt utile în medii uscate, controlate necesită panouri dense, rezistente la foc.
8. Avantaje și limitări
Avantajele plăcii cu sulfat de MgO:
- Rezistență ridicată la apă
- Stabilitate dimensională excelentă
- Elemente de fixare necorozive pentru metal
- Bună lucrabilitate și performanță mecanică
Limitări ale panoului de sulfat de MgO:
- Densitatea puțin mai mică poate reduce rezistența la impact în cazuri extreme
- Producția poate fi mai lentă decât plăcile pe bază de clorură
Avantajele plăcii de clorură de MgO:
- Densitate mare și rigiditate inițială
- Rezistenta buna la foc
- Setare mai rapidă în producție
Limitări ale plăcii de clorură de MgO:
- Susceptibil la coroziune a componentelor metalice
- Umiditatea poate compromite stabilitatea pe termen lung
- Puțin mai dificil de tăiat sau fixat din cauza densității
9. Concluzie
Când se compară plăcile cu sulfat de MgO cu plăcile de MgO pe bază de clorură, devine clar că plăcile cu sulfat oferă performanțe superioare în medii umede, durabilitate pe termen lung și compatibilitate cu componentele metalice , făcându-le extrem de versatile pentru o gamă largă de aplicații în construcții. Plăcile pe bază de clorură, deși puternice și rezistente la foc, sunt cele mai potrivite pentru zonele uscate și pot necesita considerații suplimentare pentru performanța pe termen lung, în special în setările predispuse la umiditate.
Selectarea consiliului potrivit necesită evaluare condițiile de mediu, cerințele mecanice, siguranța la incendiu și așteptările de întreținere . Înțelegând diferențele de compoziție, proprietăți mecanice, rezistență la apă și stabilitate pe termen lung, constructorii, designerii și proprietarii de case pot lua decizii informate care se aliniază nevoilor proiectului și obiectivelor de durabilitate.